No começo do verão de 1968, alguns
arqueologista dirigiram-se à V. Tzaferis onde foi descoberto quatro
caverna-túmulos no Giv'at ha-mivtar (Ras el-masaref), que está ao norte de
Jerusalem, perto do Monte Scopus e imediatamente a oeste da estrada de Nablus. Um
dos túmulos, revelou-se , através da avaliação das cerâmicas, que não havia
sido tocado desde 70 ac.. Esses túmulos, de família com câmaras, faz
ramificação e tinham sido esculpido em rocha calcária, pertencia ao cemitério
Judaico do tempo faz que se estende pelo Monte Scopus Dentro das cavernas,
foram encontradas quinze ossários em rocha, que continha o esqueleto de trinta
e cinco indivíduos. Esses esqueletos revelam sob o exame de especialistas um
conto aterrador da turbulência e agonia que confrontava os Judeus durante o
século em que Jesus viveu.
Nove dos trinta-cinco indivíduos,
tinham encontrado morte violenta. Três crianças, próximas em idades de oito
meses a oito anos, que morreram de fome. Uma criança de quase quatro anos,
morreu depois de muito sofrimento após ser ferido por uma flecha que penetrou a
esquerda de seu crânio ( occipital). Um homem jovem de aproximadamente
dezessete anos, foi queimado cruelmente.. Uma mulher ligeiramente mais velha
também morreu sob tortura. Algumas mulheres de quase 70 anos sofreram
esmagamento; seus ossos despedaçados. Uma mulher com feto na pelve. Finalmente,
e mais importante para esta nota, um homem entre vinte-quatro e vinte-oito anos
de idade foi crucificado.
Seu nome, Jehohanan,estava cunhado
em letras de 2. Ele foi crucificado provavelmente entre 7ac, o tempo da recolta
do censo, e 66 ac, o começo da guerra contra Roma.... Segundo Dr. N. Haas, do
Departamento de Anatomia da Universidade Hebrew—Hadassah, Escola médica
Jehohanan experimentou três episódios traumáticos. O palato no lado direito e a
assimetria, em seu rosto , provavelmente resultado da. Tudo com marcas de
violência. Nenhum outro esqueleto resultante diretamente ou indiretamente de
crucificação. Uma descrição da morte do Jehohanan poderia servir para
esclarecer a morte por crucificação e , conseguinte, o sofrimento do Jesus.
Ambos crucificados pelos Romanos no mesmo século e não longe das paredes de Jerusalém.
O terceiro osso radial direito
contem uma ranhura que foi provavelmente causada pela fricção de um prego no
osso. Seus braços foram pregados ana patíbulo através dos antebraços e não
através dos pulsos. Ao contrário dos retratos costumeiros em pinturas e
biografias, Jesus teve seus braços furados e não suas mãos. Nós deveríamos provavelmente
traduzir unicamente duas passagens nos Evangelhos que mencionam a crucifiicação
de Jesus (Lk 24, Jn 20) não como mãos, mas como narra Hesíodo, o médico Rufus,
e outros como 'braços. Daqui, segundo o Jn 20, Jesus disse ao Thomas, 'coloca
seu dedo aqui e observa meus braços...'
As pernas tinham estado
pressionadas juntamente, curvadas, e torcidas para que ficasse paralelo ao
patibulo. Os pés estavam seguros à cruz por uma prego de ferro dirigido
simultaneamente através de ambos tuber calcanei. A prego de ferro continha a
cabeça arredondada Fragmentos de madeira (Pistacia ou Acácia), uma crosta faz
limo, uma porção de osso direito, uma peça menor de osso esquerdo, e um
fragmento de madeira de oliveira. Aparentemente Jehohanan foi pregado à madeira
de oliveira com o pé direito cruzado acima e à esquerda. Dr. Haas achou
indubitável em concluir que um prego de ferro curvou aproximadamente 2 cm
porque foi necessário a amputação de seus pés para remover o cadáver da cruz.
Jehohanan foi à cruz, presumivelmente
após um intervalo de tempo, suas pernas foram fraturadas. Foi atingido
violentamente por uma arma maciça, despedaçando o shins direito , e fraturando
os esquerdos, que estiveram contíguos com a cruz (simplex), em uma linha
oblíqua, simples. As descobertas acima, jogam alguma luz na maneira em que
Jesus morreu. A Arte Cristã tem continuamente retratada Jesus como anexado à
cruz com as extremidades estendidas. O dorso do Jehohanan foi forçado dentro
uma posição torcida.curva e anormalmente torcido. Desde o prego curvado. Com
apoio suficiente para prolongar a tortura. Se Jesus foi crucificado de modo
parecida, e nós não podemos estar certos deste embora isto É provável, seus músculos
do contorcidos provavelmente poderiam gerar contrações espasmódicas (tetanizantes)
cãibra e rigidez poderia futuramente permear o diafragma e pulmões a fim de
impedir a inspiração e expiração de Jesus que poderia morrer depois de seis
horas. Os dois crucificados com Jesus, entretanto, não morreram assim rapidamente.
Pode ser que eles não tenham sido previamente torturados, ou porque eles tenham
sido crucificados de outra maneira.
Talvez seja lógico assumir que
Jesus tinha sido o centro de atenção para, ao menos a semana precedente ele
receber mais atenção de seus executores. Especialmente pelos outros serem
julgado ser ladrões ou criminosos (cf. Km 15, Mt 27, e Lk 23) mas Jesus foi
condenado por inssurreição contra Roma. Essas especulações se extendem além de
todo os dados disponíveis: Por que Jehohanan foi crucificado, por que suas
pernas foram quebradas, e se havia uma particularidade para casos de insurreição.
Jesus não podia viver que sete horas porque o Sabbath não podia ser violado,
especialmente por que Jerusalém era conservador.
Em conclusão, nós temos evidência
empírica de um crucificação de ágora. Morte em uma cruz podia ser prolongada ou
rápida. Os dados da arqueologia são resumidos acima. A crucifixão de Jesus, que
não possuía o físico de um gladiador. Depois a violência brutal por parte de
soldados Romanos, que teriam a oportunidade de saborear a liberação de seu ódio
aos Judeus e aborrecidos com a vida dos Palestinos, Jesus estaria praticamente
morto. Metáforas não deveriam ser confundidas com realidades, nem fé com
história. Isto está não é uma confissão de fé para assegurar que Jesus morreu
no Golgotha numa tarde de Sexta-feira;
Isto é uma probabilidade obtida
pelos mais alto cânones de pesquisa histórica científica. Os humanistas e
racionalistas, à pergunta por que Jesus morrer assim tão rapidamente. Nenhuma
resposta tem sido aceitável em círculos de críticos; nota, por exemplo, o
comentário concluído na maioria das recentes 'biografias" de Jesus. Agora
por que fez ele deixa Galiléia e se dirige à Jerusalém? Jesus aparentemente em
algum ponto toma uma decisão para deixar seu território de casa e move a Jerusalém.
Isto poderia parecer que ele teve algum sentido de missão, o que está
claramente e que os evangelhos sugerem. Que ele se sentiu compelido para ir a Jerusalém.
Mais que não está inteiramente
clara a perspectiva histórica, mas isto parece aquele Jerusalém, onde o templo
foi localizado, talvez em um dos Dias Sagrados, um dos festivais que foi a
atração para ele para ir e participar....os judeus comemoram um dos eventos
históricos mais importantes na tradição Judaica. A escravidão do Egito, um
estória de Moisés e o Êxodo. Era uma celebração de identidade Judaica
centralizada no Templo si mesmo. Especialmente nos tempos antigos quando o
Templo estava erguido e foi a peça central do evento inteiro
Isto pode ser o caso das
autoridades Romanas ficarem particularmente preocupadas nos tempos destes
festivais quando havia os potenciais para aumentarem as insurreições políticas
e agitações. As autoridades, na época de Herodes e certamente sob os
governadores Romanos, vigiavam a cidade. Isto É alegado por Josephus pelo fato
de Herodes e então os governadores, autoridades e os magistrados civis de Jerusalém
estariam preocupados com esse evento.
Segundo uma estória tradicional,
Jesus foi ao Templo durante uma estação da páscoa, e fez alguma coisa
completamente estranha, reclamando que para comprar e vende na casa do Senhor É
uma transgressão contra Deus.
Uma dificuldade com a estória de
Jesus É dita em caminhos diferentes e em evangelhos diferentes. Por exemplo em
evangelho de Marco, Mateus e Lucas, todos três, este evento ocorre na última
semana de vida de Jesus e é claramente o evento que traz a ele à atenção ambas
da liderança de Templo e as autoridades Romanas.
Assim qualquer motivo que um
protesto represente, deve ser contra alguma espécie de idéia de que o Templo
deveria ser. Isto pode ser o caso de que Jesus represente a mesma espécie de
crítica que os Fariseus poderiam trazer contra o Templo, que de fato a espécie
de piedade que acontece unicamente uma vez um ano no Passover
É alguma coisa que deve acontecer
todo dia e toda semana em suas vidas particulares. Naquele sentido, Jesus
criticou o Templo e os Fariseus desejando fazer daquele templo, local de
oração. Desejando fazer isto muito mais pessoal. Outra possibilidade embora é
Jesus ser mais afeito aos Essênios também criticava o fato o templo, ou talvez
somente também Romano o que fariam com que eles olhassem Jesus como um
subversivo.
Que teria acontecido à Jesus
depois do incidente de Templo é um fato obscuro. Ele provavelmente teve uma
experiência, mas seria uma justiça suja e rápida antes o tribunal do
governador. a evidência que nós temos pelo modo de execução, por virtude das
estórias de experiência como ditas nos evangelhos e por virtude de que aparece
na estória dele morte real, sugere que isto finalmente caiu ao Pilatos. Que o
papel da autoridade Judaica está na prisão real e execução de Jesus É difícil
para dizer. É claro nas estórias tradicionais dos evangelhos eles têm um papel
pesado, e isto pode muito bem ser que a liderança de Templo seria interessante.
Não há provavelmente nenhuma
evidência histórica direta para uma experiência antes o Sinédrio e uma
liderança Judaica e claramente um crime da decisão para executar , foi
principalmente uma decisão Romana. Crucificação foi alguma coisa muito real. Há
também muitas fontes antigas que falam sobre isto. Josephus ele mesmo descreve
um números de crucificações na Judéia aproximadamente neste tempo. Assim nós
podemos estar honestamente confiantes [do crucificação] como um evento
histórico porque isto foi muito comum naqueles dias e muito aplicado.
Historiadores de agora e outras espécies de arqueólogos, de pesquisadores tem
dado vários caminhos diferentes de compreensão na prática da crucificação real.
Com toda probabilidade os pés,
foram pregados um ou outro diretamente através dos ossos na cruz. Isto sugere
realmente que a crucificação foi uma forma muito agonizante e lenta de morte.
Isto é não sangrar.
É uma exposição aos elementos e uma
perda de respiração que produzimos morte gradual. Isto É uma morte agonizante. A
arqueologia, até a descoberta que foi feita nos tempos recentes de um osso real
de um homem que foi encontrado com uma prego ainda fincada nele. Isto
aparentemente demonstra que alguém realmente experimentou crucificação....
Agora que sabemos que aparentemente
um prego foi utilizado para colocar-lo na cruz através do osso dilacerando do
tecido e como um resultado nós temos uma daquelas poucas peças de evidência que
nos mostra que a prática era realmente existente..
Que a significação do sinal da cruz?
Quando nós olhamos para estórias
de crucificação de Jesus nos evangelhos como fases diferentes, os episódios
diferentes que ocorrem entre a prisão e o jardim de Gethsemane, um experiência
antes o Sinédrio, um experiência antes Pilatos, um espécie de cena final
pública onde um decisão foi feita: enviar o Jesus à cruz.
Não foi um mero artefato
literário; alguma coisa realmente aconteceu a Jesus. A placa que foi pregada à
cruz , identificada –o como Jesus, Rei dos Judeus. Esta peça de evidência
sugere que ele foi executado pelas autoridades Romanas em alguma carga de
insurreição política Por um momento Pilatos poderia ter se preocupado com Jesus.
Ele podia desafiar o império.
E que É que acontecido?
O que parece ter que acontecido a
Jesus... É provável que a placa pregada à cruz é uma das poucas peças claras de
evidência histórica que nós temos. Precisamente porque isto reflete uma carga
legítima sobre que os Romanos poderiam Ter ao pedir a execução e isto fica
suposto um dos eventos centrais que realmente aconteceram.
Um placa que especifica ele como
Jesus,rei dos Judeus, sugere que ele foi executado, foi um de insurreição
política. Uma ameaça a Pax Romana mas ele também foi vítima da Pax Romana. Ele
estava causando dificuldades. Ele constituiu um risco da segurança que os
Romanos sempre souberam lidar nas províncias
Estudos Novos De Testamento
modernos é que Jesus estava fomentando revolução. Jesus lidou com a existência
de uma facção revolucionária ou alguém que foi subversivo ao estabelecimento
Romano. Ele foi considerado bastante perigoso pois que ele tinha sido
crucificado para isto. E, foi exatamente o que eles fizeram. Os Romanos tiveram
um gênio para brutalidade. Crucifixão era considerada uma formula de humilhação
e punição e se você fosse um cidadão Romano, certamente, você não podia ser
crucificado. Só os escravos e pessoas consideradas abaixo da dignidade de
cidadania Romana. Isto foi uma forma de terrorismo público....
Isto foi um trabalho Romano, não
há erro sobre isso. As estórias do evangelho sobre a entrada de Jesus em Jerusalém,
a confrontação dramática no Templo, a celebração de Passover e com eles, seus
discípulos e o descanso, e crucifixão, certamente, são muitos dramáticos. Aos
historiadores isto é um conjunto de problemas. Existem duas interpretações
clássicas. Um é o ato revolucionário simbólico do Jesus no Templo em si mesmo,
e a rejeição do Templo, que está dizer a rejeição de Judaísmo... em favor de
uma nova religião que ele estava para introduzir.
Bem, que é uma interpretação
Cristã maravilhosa, certamente, mas isto é inteiramente anacrônico e
inteiramente inapropriado ao valor que nós pensamos em Jesus ele mesmo, como um
Judeu, como um professor Judaico e um pregador e um homem que vivido e morrido
na comunidade social de Judaísmo. Isto É muito mais provável, então, que ele é
não revolucionário no sentido de destruir o Templo, ele está tentando purificar
o Templo. Ele está preparando o Templo para seu novo, melhorado, purificado
estado que acontecerá brevemente, no fim de dias.... Passover, certamente, é um
festival de redenção. O tempo quando Deus atribui aos israelitas a liberação um
milênio antes. Isto é então um ato que está muito dentro os confinados do
Judaísmo, muito dentro dos confinados da crença Judaica. O Alto Padre,
Caiaphas, teve que colaborar... com a ocupação Romana Eu tomo isto para
entender que havia um trato ou seja lá o que for,entre o Pilatos e Caiaphas
sobre como para tratar, abaixa classe especialmente, dissidentes que causam
problemas no Passover (páscoa).
Que teria acontecido no Templo
causando sua morte. Como nós encontramos no evangelho do João, diálogos entre o
Jesus e Pilatos.
Fonte: Universidade de Harvard
Nenhum comentário:
Postar um comentário